判了！11岁女童高空扔苹果砸瘫女婴，一审被判赔185万余元

liukang20243个月前 (05-11)正能量吃瓜211

3月31日上午，东莞市第三人民法院对备受社会重视的东莞塘厦镇某小区高空掉苹果砸伤三个月女婴一案进行在线宣判，一审判决闯祸女孩监护人补偿185万余元。

法院审理

一审在线宣判闯祸女孩监护人补偿185万余元

鉴于现在仍处于疫情防控期，东莞市第三人民法院经审理查明该案后，于2020年3月31日连线两边进行在线宣判。

该院以为，该案案发原因现已由公安机关查明，细姨对此存在差错，依据民法总则及侵权职责法的相关规则，因细姨事发时年仅11周岁，系约束民事行为能力人，其侵权职责由其监护人承当。

关于小区开发商应否承当侵权职责的问题，该院以为我国住所规划规范要求对坐落阳台下方的公共出入口应采纳避免物体掉落伤人的安全办法，但并无规则详细采纳何种办法。案涉单元公共出入口是经过2、3、4层房子阳台逐渐杰出这一办法来避免物体掉落伤人的，而且房子的规划、施工经国家主管部门检查、查验，可见安全办法是合格的。因而，开发商对此并无差错，无需承当侵权职责。

另，物业服务公司举证显现其平常有进行阻止高空抛物的宣扬，并在事发后安排小区居民向凡凡进行捐款等，且本案侵权行为的产生地是在细姨家中，非物业可以办理操控的区域，故物业服务公司亦无需承当侵权职责。

至于补偿金额，凡凡爸爸妈妈诉请544万余元，其间护理费建议依照凡凡父亲的月工资规范核算，合计426万余元，该院以为因无相关病历资料及医嘱证明凡凡住院期间及定残后二十年确需由其父亲一人护理，故对此不予支撑。

依据司法判定定见,凡凡定残后需大部分护理依靠，法院裁夺护理系数为80%，并依据其年纪、健康状况等要素，确认护理期限为最长的二十年，护理费参照平等等级护理人员的劳务酬劳规范核算，即住院期间和定残后别离按需1人护理150元/天和120元/天，合计723750元，并依据法律规则确认治疗费、残疾补偿金等，各项丢失合计1933681.72元，扣除已补偿的75000元，细姨的监护人还应补偿凡凡1858681.72元。

案情回忆

天降苹果砸伤女婴闯祸方、开发商、物业连续被告

受伤女婴凡凡跟从爸爸妈妈原租住在东莞市塘厦镇某小区。2018年3月9日下午，年仅3个来月的凡凡被家人抱着在小区楼下漫步，回来住处时在单元入门处被一个从高空落下的苹果砸伤头部，后堕入昏倒，被送往医院抢救。

2018年3月15日，东莞市公安局经对砸中凡凡头部的苹果碎片进行DNA查验判定及查询问询，查明苹果系因小女子细姨（化名）不小心从其自家阳台落下。细姨跟从家人租住在该单元24层的一套房子内，事发时11周岁，一人在家。之后，细姨的母亲向凡凡补偿了75000元。

事发后，凡凡先后七次住院治疗，阅历了屡次手术才脱离险情，合计住院153天。2018年9月28日，凡凡家族托付司法判定中心对凡凡的伤情进行司法判定，判定结论为：凡凡因颅脑损害留传左边偏瘫（肌力2级以下）及开颅术后，别离评定为二级、十级伤残；至少需大部分护理依靠。

2019年1月30日，凡凡爸爸妈妈诉至东莞第三法院，要求细姨及监护人补偿544万余元，后又以单元防护办法存在规划缺点及物业未尽到安全警示保证职责为由，向法院请求追加小区开发商和物业服务公司为一起被告。

2019年10月10日，东莞第三法院对该案进行开庭审理，代理律师庭上两度代细姨及其监护人向凡凡及其爸爸妈妈抱歉，表明该案并非高空抛物而是坠物，缘于细姨的无心之失。被告小区开发商及物业服务公司则均以为本身不存在差错，不该承当补偿职责。

多知一点：

“高空抛物”损害有多大？勿以恶小而为之

怎么阻止高空抛物?这一点火烧眉毛。但是，高空抛物之所以被称为“悬在城市上空的痛”，首要的原因一是取证较难，事端产生的瞬间性让人难以判别源头在哪；二是人们对“高空抛物”损害认识低。

概括了近几年来常见的风险高空抛弃物新闻事情，呼吁我们根绝高空抛物，勿以恶小而为之，勿以善小而不为。

1.烟头